כאשר אני בודק את החידוש אני צריך לנטרל את כל האלמנטים הפונקציונאליים. לא יכול לקבל הגנה אם מה שמכתיב את העיצוב זה איזשהו צורך פונקציונאלי. דוגמאות: לסולייה של נעל יש צורה בסיסית המוכתבת מהצורה של הרגל שלנו. זה לא אומר שאני לא יכול לעצב נעל ולקבל הגנת מדגם, אלא זה אומר שאני יכול לקבל הגנה על אותם אלמנטים שהם לא פונקציונאליים. לשם המחשה: חברת קרוקס ביקשה לרשום מדגם באירופה על העיצוב של הקרוקס. הטענה של החברה המתנגדת היא שיש הרבה אלמנטים המשפעים על עיצוב הנעל שהם פונקציונאליים. אותה צורה מעוגלת עם רצועה מאחורה היא מוכתבת מהצורך – כפכפים כאלה היה ניתן למצוא בהולנד כבר לפני מאות שנים ולרצועה יש מטרה פונקציונאלית. בנעל יש חורים בצד, הטענה לגביהם הייתה שלחורים יש מטרה פונקציונאלית לאוורר את הרגל. והרי – אי אפשר לקבל הגנה על אלמנטים פונקציונאליים, אלא רק על העיצובים. אם עיצבנו את הרצועה בצורה מסויימת, אפשר לקבל על העיצוב ולא על הרצועה עצמה. ההגנה היא על הייחוד העיצובי של אותו אלמנט. התנועה של הרצועה מקדימה לאחורה היא פונקציונאלית (למרות שיכולה להיחשב כחדשנית). אבל אפשר לקבל על העיצוב. נניח יש לי 9 חורים בפרונט של הנעל ומעוצבים בצורת יהלום אז צריך לראות האם העיצוב דווקא בצורה הזו יכולים לתת לי הגנה, ויש לראות במה זה שונה, אם נניח קודם היו לי 7 חורים.